小S面包代言案二审结果：无偿代言无需连带赔偿

最近，小S面包代言案的二审庭审结果公布了，法院判决小S无需承担连带赔偿责任。这是一起备受社会关注的代言案例，今天我们来看看这个案件的背景和二审结果。

此案起因是2015年，小S在微博上宣传了一种被称为“嗨喜果茶”的面包，并进行了代言。在代言过程中，有消费者购买这种面包后出现身体不适症状，认为是面包的质量问题。消费者因此将小S、生产商与代理商一同告上法庭，要求三方共同承担赔偿责任。

小S面包代言案二审结果：无偿

经过一审，法院认为小S虽然是代言人，但并没有实际参与生产和销售，因此无需承担赔偿责任。生产商与代理商则被认为存在质量问题，应承担赔偿责任。然而，消费者并不满意一审判决结果，进行了上诉。

在二审中，法院认为嗨喜果茶面包代言案并未属于消费者与小S之间的合同法关系，同时小S也不是此事件的生产、销售和经营者。因此，小S无需承担连带赔偿责任，判决生产商和代理商共同承担赔偿责任。

小S面包代言案二审结果：无偿

通过分析此案件的二审结果，我们可以看到在代言过程中，代言人的权利和义务并未与产品质量问题相连，代言人不需要对产品质量问题承担连带赔偿责任。同时，生产商和代理商则需要承担相应责任。